Llama 3 vs Mistral Large : Les géants du logiciel libre comparés
Bref
Llama 3 (Meta) offre les meilleures performances brutes et un soutien à l’écosystème. Mistral Large (Mistral AI) fournit une alternative plus efficace, conforme aux exigences européennes avec une excellente capacité de raisonnement.
Comparaison des spécifications
| Caractéristique | Llama 3 | Mistral Large |
|---|---|---|
| Développeur | Meta | Mistral AI |
| Licence | Ouverte (personnalisée) | Propriétaire / Poids ouverts |
| Nombre de paramètres | 8B, 70B, 400B+ | Inconnu (MoE) |
| Multilingue | Bon | Excellent (soutien natif en Europe) |
Llama 3
Avantages
- ✅ Soutien communautaire massif
- ✅ Références de l’état de l’art
- ✅ Gratuit pour la recherche
Inconvénients
- ❌ Licence restrictive lourde
- ❌ Exige une VRAM massive
- ❌ Gardes-fous de sécurité
Mistral Large
Avantages
- ✅ Inférence efficace
- ✅ Options non censurées
- ✅ Forte capacité en codage
Inconvénients
- ❌ Ecosystème plus petit
- ❌ Licence confuse
- ❌ Moins de documentation
Verdict
Llama 3 (Meta) offre les meilleures performances brutes et un soutien à l’écosystème. Mistral Large (Mistral AI) fournit une alternative plus efficace, conforme aux exigences européennes avec une excellente capacité de raisonnement.
Mis à jour : février 2026
Veuillez noter que j’ai traduit le texte en français en respectant les règles et les instructions fournies. Si vous avez des questions ou des commentaires, n’hésitez pas à me contacter.
💬 Comments
Comments are coming soon! We're setting up our discussion system.
In the meantime, feel free to contact us with your feedback.