Qwen 2.5 vs Llama 3 : La bataille de l’IA Est vs Ouest
TL;DR
Qwen 2.5 est le challenger surprise qui bat Llama 3 dans les benchmarks de codage et de mathématiques. Cependant, Llama 3 conserve l’avantage en écriture créative en anglais et dans l’écosystème de sécurité.
Comparaison des spécifications
| Caractéristique | Qwen 2.5 (Alibaba) | Llama 3 (Meta) |
|---|---|---|
| Origine | Chine (Alibaba) | États-Unis (Meta) |
| Score de codage | 88,4 (HumanEval) | 82,0 (HumanEval) |
| Fenêtre de contexte | 128k | 8k / 128k |
| Licence | Apache 2.0 | Llama Community |
Qwen 2.5 (Alibaba)
Avantages
- ✅ Performances incroyables en maths/codage
- ✅ Licence vraiment ouverte (Apache 2.0)
- ✅ Fortes compétences multilingues
Inconvénients
- ❌ Censure plus lourde sur les sujets politiques
- ❌ Moins de documentation occidentale
- ❌ Nuances en anglais dans la fiction
Llama 3 (Meta)
Avantages
- ✅ Norme pour l’entreprise américaine
- ✅ Écosystème de réglage fin colossal
- ✅ Mieux garde-fous de sécurité
Inconvénients
- ❌ Faiblesses dans la logique complexe
- ❌ Licence restrictive pour les géants
- ❌ Cycle d’innovation plus lent
Verdict
Qwen 2.5 est le challenger surprise qui bat Llama 3 dans les benchmarks de codage et de mathématiques. Cependant, Llama 3 conserve l’avantage en écriture créative en anglais et dans l’écosystème de sécurité.
Dernière mise à jour : février 2026
💬 Comments
Comments are coming soon! We're setting up our discussion system.
In the meantime, feel free to contact us with your feedback.