Qwen 2.5 vs Llama 3 : La bataille de l’IA Est vs Ouest

TL;DR

Qwen 2.5 est le challenger surprise qui bat Llama 3 dans les benchmarks de codage et de mathématiques. Cependant, Llama 3 conserve l’avantage en écriture créative en anglais et dans l’écosystème de sécurité.


Comparaison des spécifications

CaractéristiqueQwen 2.5 (Alibaba)Llama 3 (Meta)
OrigineChine (Alibaba)États-Unis (Meta)
Score de codage88,4 (HumanEval)82,0 (HumanEval)
Fenêtre de contexte128k8k / 128k
LicenceApache 2.0Llama Community

Qwen 2.5 (Alibaba)

Avantages

  • ✅ Performances incroyables en maths/codage
  • ✅ Licence vraiment ouverte (Apache 2.0)
  • ✅ Fortes compétences multilingues

Inconvénients

  • ❌ Censure plus lourde sur les sujets politiques
  • ❌ Moins de documentation occidentale
  • ❌ Nuances en anglais dans la fiction

Llama 3 (Meta)

Avantages

  • ✅ Norme pour l’entreprise américaine
  • ✅ Écosystème de réglage fin colossal
  • ✅ Mieux garde-fous de sécurité

Inconvénients

  • ❌ Faiblesses dans la logique complexe
  • ❌ Licence restrictive pour les géants
  • ❌ Cycle d’innovation plus lent

Verdict

Qwen 2.5 est le challenger surprise qui bat Llama 3 dans les benchmarks de codage et de mathématiques. Cependant, Llama 3 conserve l’avantage en écriture créative en anglais et dans l’écosystème de sécurité.


Dernière mise à jour : février 2026