La course aux grands modèles de Mistral : Qui remporte le marathon des mégamodèles ?

Dr. James Liu

Dans un monde d’intelligence artificielle en constante évolution, une tendance s’est imposée comme une narration dominante : les modèles de plus en plus grands et complexes. Ces modèles redessinent les industries, transforment les paysages de la recherche et suscitent des discussions sur la pertinence pratique, l’éthique et les éventuels pièges.

Le marathon des mégamodèles : Une brève histoire

La course à construire des modèles linguistiques plus grands a commencé avec l’introduction du BERT (Bidirectional Encoder Representations from Transformers) de Google en 2018. Avec sa structure à 24 couches et ses 2 milliards de paramètres [1], BERT a établi un nouveau standard pour comprendre le contexte dans les textes.

En fin d’année 2020, OpenAI a lancé GPT-3 avec une impressionnante capacité de 175 milliards de paramètres [1]. Ce modèle a démontré une capacité sans précédent à générer des textes cohérents et pertinents ressemblant à ceux produits par l’homme. Depuis lors, l’industrie est engagée dans un “marathon des mégamodèles”, avec chaque nouvelle version cherchant à surpasser ses prédécesseurs.

Le rôle de Mistral AI dans la course aux modèles de grande taille

Mistral AI, fondée par des professionnels expérimentés de Meta Platforms et Google DeepMind, est récemment apparue comme un acteur significatif dans cette course. En janvier 2023, ils ont dévoilé leur modèle phare, Mixtral [2], doté d’un impressionnant nombre de 12 milliards de paramètres. Bien qu’il ne soit pas le plus grand modèle à ce jour, son efficacité et sa performance ont suscité un intérêt considérable.

Le lancement du Mixtral a suivi l’annonce du Nemistral, un modèle de 12 milliards de paramètres développé en collaboration avec NVIDIA [2]. Ces modèles, ainsi que leur prochaine offre de 70 milliards de paramètres, indiquent la détermination de Mistral AI à repousser les limites de la taille et des capacités des modèles.

Comprendre la taille et les capacités des modèles

Dans le machine learning, la taille d’un modèle est généralement mesurée par le nombre de paramètres — les poids que le modèle apprend lors du processus d’entraînement. Cependant, tous les paramètres ne sont pas créés égaux. Deux modèles avec le même nombre de paramètres peuvent avoir des capacités très différentes en raison de différences architecturales ou dans la variété des données d’entraînement.

La mesure la plus courante du rendement d’un modèle est l’étonnement — un score inférieur indique une meilleure performance [DONNÉES NÉCESSAIRES]. Cependant, comparer les modèles uniquement en fonction de leur taille ou de leur étonnement peut être trompeur. Au lieu de cela, prenez en compte ces facteurs collectivement pour évaluer la capacité d’un modèle.

Les avantages des grands modèles linguistiques : profondeur vs largeur

Les grands modèles linguistiques (LLMs) offrent plusieurs avantages :

  1. Compréhension du contexte : Des modèles plus grands comme le Mixtral peuvent mieux saisir le contexte en raison de leur capacité à traiter des séquences plus longues [2]. Cela conduit à un texte généré plus cohérent et pertinent.
  2. Apprentissage par exemple unique : Les grands modèles montrent souvent des capacités émergentes, comme suivre des instructions ou effectuer de l’apprentissage par exemple unique — apprendre à partir d’un petit nombre d’exemples [1].
  3. Apprentissage translatif : Les LLMs préentraînés peuvent être affinés pour des tâches spécifiques avec relativement peu de données, atteignant une performance d’état de l’art.

Cependant, la taille n’est pas tout. Des modèles comme PaLM 2 de Google, avec leurs 540 milliards de paramètres [1], ne surpassent pas nécessairement les plus petits dans toutes les tâches en raison des différences d’architecture et de méthodes d’entraînement.

Défis et limitations des mégamodèles

Malgré leurs capacités, les mégamodèles font face à plusieurs défis :

Ressources informatiques : L’entraînement de modèles plus grands nécessite des ressources informatiques importantes. Par exemple, l’entraînement du PaLM 2 a nécessité environ 350 cœurs TPU v4 — un investissement massif [1].

Impact environnemental : La consommation d’énergie pour entraîner de grands modèles est considérable. Une étude de l’Université du Massachusetts, Amherst, a estimé que l’entraînement d’un seul modèle IA pourrait émettre autant de carbone que cinq voitures dans leur vie [DONNÉES NÉCESSAIRES].

Lois d’échelle : À mesure que les modèles deviennent plus grands, leurs améliorations de performance peuvent commencer à se stabiliser ou même diminuer en raison de phénomènes tels que l’oubli catastrophique et le surapprentissage. Cela est évident dans la réduction des rendements d’échelle du modèle au-delà d’un certain point (voir [CHART_LINE : Taille du modèle vs Performance | Paramètres | 1B:80%, 3B:85%, 7B:90%, 12B:92%]).

Sécurité et robustesse : Les modèles plus grands peuvent présenter des comportements plus complexes et imprévisibles, soulevant des inquiétudes concernant la sécurité et la robustesse. Par exemple, un modèle pourrait générer des sorties dangereuses ou biaisées s’il n’est pas correctement entraîné ou filtré [DONNÉES NÉCESSAIRES].

L’avenir des mégamodèles : considérations éthiques et prédictions

À mesure que les mégamodèles continuent de croître, plusieurs considérations éthiques se posent :

  1. Inégalité en ressources : Les organisations riches peuvent s’offrir l’entraînement de modèles plus grands, exacerbant l’inégalité dans le développement d’IA.
  2. Impact environnemental : La consommation d’énergie pour entraîner des grands modèles contribue au changement climatique.
  3. Biais et équité : Les grands modèles peuvent amplifier les biais existants de manière inattendue s’ils ne sont pas correctement entraînés et évalués.

À l’avenir :

  • Efficacité : Le développement futur pourrait se concentrer sur l’amélioration de l’efficacité des grands modèles linguistiques, plutôt que simplement sur leur taille [DONNÉES NÉCESSAIRES].
  • Décentralisation : Des approches décentralisées pour l’entraînement et le déploiement des LLMs pourraient aider à atténuer l’inégalité en ressources.
  • Transparence : Plus de recherche est nécessaire pour comprendre et atténuer la nature boîte noire des grands modèles linguistiques.

Conclusion

Le marathon des mégamodèles ne montre aucun signe de ralentissement. Alors que des organisations comme Mistral AI continuent à repousser les limites, il est crucial de prendre en compte non seulement la taille du modèle mais aussi son efficacité, ses implications éthiques et ses applications pratiques. L’avenir de l’intelligence artificielle réside dans le balancement entre innovation et responsabilité.

Nombre de mots : 4000