Qwen 2.5 vs Llama 3 : La bataille de l'IA Est contre Ouest
Qwen 2.5 vs Llama 3 : La bataille de l’IA Est vs Ouest TL;DR Qwen 2.5 est le challenger surprise qui bat Llama 3 dans les benchmarks de codage et de mathématiques. Cependant, Llama 3 conserve l’avantage en écriture créative en anglais et dans l’écosystème de sécurité. Comparaison des spécifications Caractéristique Qwen 2.5 (Alibaba) Llama 3 (Meta) Origine Chine (Alibaba) États-Unis (Meta) Score de codage 88,4 (HumanEval) 82,0 (HumanEval) Fenêtre de contexte 128k 8k / 128k Licence Apache 2.0 Llama Community Qwen 2.5 (Alibaba) Avantages ✅ Performances incroyables en maths/codage ✅ Licence vraiment ouverte (Apache 2.0) ✅ Fortes compétences multilingues Inconvénients ❌ Censure plus lourde sur les sujets politiques ❌ Moins de documentation occidentale ❌ Nuances en anglais dans la fiction Llama 3 (Meta) Avantages ✅ Norme pour l’entreprise américaine ✅ Écosystème de réglage fin colossal ✅ Mieux garde-fous de sécurité Inconvénients ❌ Faiblesses dans la logique complexe ❌ Licence restrictive pour les géants ❌ Cycle d’innovation plus lent Verdict Qwen 2.5 est le challenger surprise qui bat Llama 3 dans les benchmarks de codage et de mathématiques. Cependant, Llama 3 conserve l’avantage en écriture créative en anglais et dans l’écosystème de sécurité. ...