L'article de David Atkinson explore les arguments selon lesquels l'open source dans le domaine de l'IA générative serait intrinsèquement éthique ou légal, une position que l'auteur juge erronée. Il critique l'utilisation stratégique de termes comme 'démocratisation' et 'innovation' pour justifier des exemptions réglementaires non accordées aux systèmes propriétaires, tout en démontrant comment l'open source peut parfois faciliter des comportements illégaux ou nuire à l'environnement sans réellement remettre en cause les oligopoles établis. L'auteur souligne que les développeurs open source doivent être soumis aux mêmes normes légales et éthiques que les autres acteurs technologiques, tout en proposant une exemption limitée pour la recherche scientifique non commerciale, sous réserve de critères stricts. L'article conclut en appelant à un cadre de développement responsable de l'IA, où l'ouverture s'inscrit dans des limites éthiques et légales, en tenant compte des implications sociétales plus larges. Atkinson met en garde contre les risques de l'exceptionnalisme open source, qui pourrait conduire à des abus ou à des dérives si des garde-fous ne sont pas mis en place. Il insiste sur la nécessité d'une approche équilibrée, où l'innovation ne se fait pas au détriment de la responsabilité sociale et environnementale.